PUTRAJAYA – Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat mengeluarkan peringatan agar semua pihak mematuhi kedaulatan undang-undang dan mengelak daripada ‘menyalakan api’ sentimen awam melalui kenyataan diputarbelitkan.
Beliau berkata demikian sebelum memulakan prosiding hari ini mengenai cabaran peruntukan Perlembagaan dikemukakan peguam, Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid dan anak perempuannya, Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman, terhadap 18 peruntukan di bawah Enakmen Kanun Jenayah Syariah (I) Kelantan 2019.
“Seperti sudah kami nyatakan ketika awal perbicaraan pada 17 Ogos 2023, isu ini bukan mengenai menjejaskan kedudukan Islam atau mahkamah syariah di negara ini. Isu yang timbul daripada petisyen itu hanyalah mengenai kecekapan Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan untuk menggubal peruntukan yang tidak wajar.
“Kami mengambil maklum mengenai Encl 149 difailkan pempetisyen, berkenaan dengan beberapa kenyataan dibuat peguam bagi Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu (Maidam) (Encik Yusfarizal), khususnya di para 4.2 yang berbunyi ‘Kita perlu faham latar belakang beberapa kes yang ingin mencabar Mahkamah Syariah sebelum ini sudah berlaku, (tetapi bagi saya), kes Nik Elin ini adalah penghujungnya sebelum satu ‘batu nisan’ diletakkan (bagi menguburkan) Mahkamah Syariah di Malaysia’.
“Tertakluk kepada apa sahaja jawapan yang Encik Yusfarizal ingin membuat afidavit, kami ingin mengingatkan peguam bahawa anda terikat dengan etika profesion anda dan anda tahu betul bahawa tidak sesuai untuk membincangkan kes-kes yang belum selesai di forum awam, lebih-lebih lagi apabila anda gagal mendedahkan fakta penuh kes itu.
“Kenyataan bahawa ‘Mahkamah Syariah akan berkubur di Malaysia’, adalah tidak benar. Selain itu, peguam gagal mendedahkan fakta bahawa pempetisyen mengakui bahawa dua peruntukan daripada 20 peruntukan yang dimohon sebenarnya adalah dalam bidang kuasa DUN Kelantan untuk digubal dan dengan itu di bawah bidang kuasa mahkamah syariah untuk mentadbir,” kata Tengku Maimun yang mempengerusikan panel sembilan orang hakim hari ini.
Beliau menambah bahawa mahkamah mengambil ‘langkah luar biasa itu untuk membuat pemerhatian ini’ kerana kebanyakan apa dikatakan adalah ‘versi yang menyimpang mengenai isu sebenar’.
Peringatan tegas beliau itu dibuat sebagai respons kepada afidavit Nik Elin dan Tengku Yasmin Nastasha berhubung kenyataan awam yang didakwa dikeluarkan seorang daripada peguam yang mewakili Maidam.
Maidam bertindak sebagai pencelah dalam prosiding kes itu.
Panel itu juga dijangka mendengar penghujahan lisan daripada dua amicus curiae (sahabat pengadilan), iaitu Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan dan Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia.
Manakala, PAS menyifatkan kes itu sebagai serangan terhadap Islam, dengan mengecam Nik Elin kerana didakwa melemahkan agama melalui saman terbabit.
Sehubungan itu, PAS mengadakan Himpunan Selamatkan Syariah di hadapan Istana Kehakiman di sini, hari ini pada waktu sama dengan prosiding berkenaan.
Nik Elin dan Tengku Yasmin Nastasha memulakan kes itu pada 25 Mei tahun lalu, memohon perisytiharan Mahkamah Persekutuan untuk membatalkan peruntukan berkenaan, dengan alasan persamaan dengan peruntukan sedia ada di bawah Senarai Persekutuan dan kesalahan di bawah Kanun Keseksaan.
Saman itu yang difailkan di bawah Perkara 128(1)(a) Perlembagaan Persekutuan, berkaitan kompetensi mana-mana badan perundangan untuk membuat undang-undang dan termasuk dalam bidang kuasa eksklusif mahkamah tertinggi itu.
Pada 30 September lalu, kedua-dua mereka menggunakan Perkara 4(4) Perlembagaan Persekutuan dan Mahkamah Persekutuan memberikan mereka kebenaran untuk memulakan saman itu.
Kedua-dua mereka mencabar peruntukan syariah termasuk Seksyen 13 (menjual atau memberikan kanak-kanak kepada orang bukan Islam atau orang Islam yang tidak boleh diterima secara moral), Seksyen 14 (liwat), Seksyen 16 dan 17 (persetubuhan dengan mayat dan dengan bukan manusia) serta Seksyen 42 (penyalahgunaan label halal dan konotasi).
Anggota lain dalam panel itu, termasuk Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Amar Abang Iskandar Abang Hashim; Hakim Besar Malaya, Tan Sri Mohamad Zabidin Mohd Diah; Hakim Besar Sabah dan Sarawak; Datuk Abdul Rahman Sebli dan hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Nallini Pathmanathan.
Turut berada dalam panel itu adalah hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Mary Lim Thiam Suan, Datuk Harmindar Singh Dhaliwal, Datuk Nordin Hassan dan Datuk Abu Bakar Jais.
Senarai awal 20 peruntukan dikurangkan kepada 18 semasa perbicaraan kes pada 17 Ogos, dengan pengecualian Seksyen 5 (tuntutan palsu) dan Seksyen 37 (perjudian).
Nik Elin dan Tengku Yasmin Nastasha berhujah bahawa DUN Kelantan tidak mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang yang sudah diliputi undang-undang Persekutuan, memetik klausa preclusion.
Ia selari dengan kes Iki Putra, di mana Mahkamah Persekutuan pada 2021, memutuskan terhadap kewujudan bersama undang-undang Persekutuan dan undang-undang Islam negeri berhubung perkara sama.
Peguam, Datuk Malik Imtiaz Sarwar dan Surendra Ananth mewakili Nik Elin serta Tengku Yasmin Nastasha, manakala Datuk Kamaruzaman Muhammad Arif mewakili Jaheaik.
Enakmen Kanun Jenayah Syariah (I) Kelantan 2019 yang disiarkan dalam warta negeri pada 31 Disember 2020, mula berkuat kuasa pada 11 November 2021.
Menteri Besar Kelantan ketika itu, Datuk Ahmad Yakob pada 16 November tahun sama berkata, enakmen terbabit akan memperkasakan undang-undang syariah di Kelantan dan negeri lain. – 20 November 2023